摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于飞猫体育资讯的问题，于是小编就整理了1个相关介绍飞猫体育资讯的解答，让我们一起看看吧。请问足球中VR技术的应用是好事还是坏事？是... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于飞猫体育资讯的问题，于是小编就整理了1个相关介绍飞猫体育资讯的解答，让我们一起看看吧。
请问足球中VR技术的应用是好事还是坏事？是否会引起更隐秘的足球\u8150\u8d25？
有时候，残缺、遗憾都是一种美。var出现后，以超过99%的裁判正确率抹煞了这种美。作为一名看球近三十年的球迷，对var并不感冒。
var出现后，裁判对var的依赖越来越严重，场上一有点争议就看var,比赛被弄得支离破碎。现在一场比赛终场时补时七八分钟已是家常便饭。之前，补时三四分钟算多的了。
本届美洲杯，var已吹掉了众多进球，比如巴西0:0对委内瑞拉的比赛，巴西队就被吹掉了三个进球。试想，如果var早出现几十年，马拉多纳广为传诵的“上帝之手”就不可能出现。
var确实尽可能地保证了比赛的公平。但几乎所有的体育运动，包括足球，都是人类进化过程中自然衍生的运动。当人类科技越来越介入足球运动时，会不会是另一种对原生态的破坏呢？
另外，var只要掌握在人类手中，就不可能做到绝对公平，依然存在暗箱操作的可能。就像阿根廷对巴西的比赛，裁判干脆不看var了。巴西总统安保团队影响了var信号的理由，并不能令人信服。
科技的进步，对竞技运动来说，只会是好事。它更能促进公平，让裁判更合理的去判决场上复杂的状况。
VR视频助理裁判是这几年新兴起的来一个裁判，主要是坐在\u89c6\u9891回放室的裁判。关于VR裁判，一直都是有争议的，有人认为VR裁判能更好地纠正主裁判的错判漏判，也有人认为过多的使用VR裁判会影响比赛节奏。国际足联以及中国足协关于VR裁判判罚的范围有很明确的规定：1、进球。2、点球。3、红牌\u4e8b\u4ef6。4、判罚对象错误。
不过，在中国目前的转播技术的现状下，个人认为中国联赛的VR裁判技术比较鸡肋，中国大多数的转播设备里并没有鹰眼技术和飞猫，因此关于进球和越位的判罚，只能依靠场边的摄像机进行，而这些摄像机并不是专门拍越位和门线的，因此有时候并不能看的特别清晰。并且中国联赛赛场内的摄像机数量也不足，有的地方并不能多镜头进行回放，这个和欧洲主流联赛的差距还是很远的。不过现阶段，VR裁判作为主裁判的\u8f85\u52a9，还是可以的。
不过，VR裁判毕竟也只是\u8f85\u52a9判罚，主裁判可以考虑是否听从VR裁判的意见来决定是否做出判罚。
竞赛的魅力，就在于它的不确定性。而公平是永久的体育精神。VR的加入，让我们离公平更进一步。
一方面来说VR技术应用于足球确实好，可以减少裁判看不到而导致的争议性判罚发生，旦是另一方面VR应用与足球减弱了裁判在球场上的决定权给人一种裁判没什么用的感觉另外就是可能回出现\u8150\u8d25之类的。关于VR应用我觉得英超做的很好决定权在裁判\u89c6\u9891助理裁判起辅导作用，关键判罚裁判可以选择去看\u89c6\u9891也可以选择不看 ，VR最多起\u8f85\u52a9作用。
足球的技术革新应该是大势所趋，但规则也应该随着新技术的应用去逐渐完善。VAR的使用我认为是一种好事，但也不应该过于依赖，毕竟还是应该以保证比赛的流畅性为主。我觉得可以从其它比赛中去吸取经验，比如每个队每场比赛各自可以提出几次VAR挑战。
在足球比赛中引入VAR技术的初衷是减少错判率，这本来是值得提倡的。特别是有个别国家的裁判业务水平非常高，一些严重犯规他可以视若无睹，最重要的是对比赛双方的犯规动作不能做到一碗水端平。
但自从引入了VAR之后，我们也可以看到很多怪现象，就是边裁对于越位球不那么敢于举旗了，主裁对于一些不太确定的犯规也不太敢于吹哨了。最直接的影响就是裁判的能力直线下降，这也是正常的，人总会有依赖性嘛，吹多错多，不吹不错，反正只要有疑问就去看VAR。如果错判误判都不存在的话，那足球就不会有\u6fc0\u60c5可言了。
看看我们大中国的\u8d85\u7ea7\u8054\u8d5b，稍微有一些错判误判就会被无限的放大。球队失球了，不是应该马上收拾心情投入之后的比赛，争取努力进球赢得比赛的。第一时间就是举手申请VAR，难道大家都认为这是引入VAR之后的进步吗？看看现在滥用VAR的情况是非常严重的，80%的进球都要看VAR，对于进球的球员球队来说，还要等待审判一样，完全没有了进球后的\u6fc0\u60c5可言了。
所以我觉得引入VAR是必须而且长远来说是正常的，但如何使用VAR还是要相关部门给出更多的指引，而不是让VAR成为足球的主角。
到此，以上就是小编对于飞猫体育资讯的问题就介绍到这了，希望介绍关于飞猫体育资讯的1点解答对大家有用。
