摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国动向体育用品的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国动向体育用品的解答，让我们一起看看吧。李宁运动品牌的品牌定位？请详细点帮... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国动向体育用品的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国动向体育用品的解答，让我们一起看看吧。
李宁运动品牌的品牌定位？请详细点帮忙解答？
李宁的定位困局还体现在渠道模式上。
目前，国内运动品牌有两种渠道：一种是以胜道、百丽为代表的专业多品牌渠道，此类渠道同时运营多个运动品牌，耐克、阿迪达斯、李宁、中国动向在国内均\u91c7用这种模式；另一种则为特许经销渠道模式，这种模式为安踏、特步等晋江品牌所\u91c7用。李宁\u91c7用的专业多品牌渠道模式，通常在\u8d44\u6e90和管控力上具有规模优势，在整个行业向好时，各品牌在专业渠道商所享有的\u8d44\u6e90相当，均可获得快速扩张。但当行业进入调整期，专业渠道商会很自然地把\u8d44\u6e90向单店盈利性更好的国际品牌倾斜。港股中仅有李宁和中国动向借助专业渠道商，我们对比以上两品牌和百丽旗下运动终端在一线城市的单店利润情况。以耐克和阿迪达斯为主的百丽终端的单店盈利显著高于李宁和中国动向。净利下滑六成，KappA母公司中国动向如何突围？
目前中国体育用品市场竞争激烈，Kappa若想突围，不仅要面临来自耐克、阿迪达斯等国际品牌的竞争，同时，还要面临类似李宁、安踏这样的国内品牌挤压。
存在是因为市场的需求，净利下滑有几个方面的因素：成本增加（原材物料、人工、工作效率）、销售量下降（市场需求下降、竞争者增加）、销售单价下调（恶性价值竞争）等！具体影响因素需要企业运营及管理决策者认真分析公司准确的材务报表，找出净利下滑的原因，针对性的\u91c7用内控方法！关注企业内部财务情况、了解行业发展动态和市场需求，是市场对企业主的基本要求！
归根结底是用人的问题，不管是研发，生产，销售领域，再好的制度，遇到不合适的人都是形同虚设。特别是高层，一定要多维度去考察，比如，查查他们的家族背景等等会非常实用，这是中国沿用了几千年的门当户对的原则，很多时候你会发现老祖宗的东西还是挺管用的！
甲午战争期间，清朝陆军的武器装备如何？跟日军相比有优势吗？
这个问题的答案估计会让很多人觉得意外，那就是甲午战争时清朝陆军的装备和日军相比总体上处于劣势。
确实在早先的一些研究里认为清军装备了新式的后膛连发\u6b65\u67aa和克虏伯大炮，其装备比日本装备的国产村田单发\u6b65\u67aa和青铜炮要先进的多，因此清军的装备要优于日军。然而这种观点忽略了一个很重要的条件，就是装备的数量。
在洋务运动开始以后，清\u653f\u5e9c和地方督抚都大量购买了西方的洋枪洋炮，还设厂仿造，因此清军的武器得到了很大的改善。然而因为清\u653f\u5e9c上下保守势力很强，加上财政紧张，并非所有的清军武器都得到了更换。即使是那些办理洋务的官员，也大多只是以此捞点政治资本，并不真的了解洋务，所以买到的落后武器也不少。
因此到了甲午战争的时候，清军既装备有最新式的后膛连发\u6b65\u67aa和克虏伯大炮，也有已经被列强甚至是日本淘汰的前膛枪、前膛炮，装备差点的部队还会有火绳枪和土炮，装备最差的部队甚至还在使用冷兵器。
比如说日军在平壤之战共缴获了各类连发\u6b65\u67aa550支，单发\u6b65\u67aa409支，火绳枪201支，这新式的连发\u6b65\u67aa不到一半。而平壤之战参战的清军是整个甲午战争中装备最好的几支部队。
在整个甲午战争期间，日本缴获的各类后膛枪总数为10344支，前膛枪、火绳枪、抬枪等旧式火枪7193支，各类冷兵器则达到了11764件，这后膛枪的装备率甚至不如冷兵器。而日军虽然是以单发后膛枪为主，但是没有旧式火枪和冷兵器，所以在轻兵器上实际上处于优势。
\u6b65\u67aa如此，火炮也差不多。清军装备的火炮中，有相当部分是小口径山炮和旧式土炮，新式的克虏伯大炮是少数。而日军的师属火炮全部是仿造克虏伯的75毫米国产青铜炮，所以在炮兵上也是日军占据优势。
同样以平壤之战为例，清军共装备了16门克虏伯75毫米火炮、13门37毫米山炮、6门加特林炮，这75毫米火炮不到半数。而此战日军共出动了58门75毫米山野炮，在数量和质量上都占据了压倒性的优势。
也有一些人把清军炮台上的重炮计算在内，认为清军的火炮还是有一定优势的。但是炮台的火炮不能机动，在野战中发挥的作用有限。因此在甲午战争，清军在火炮中处于劣势。
虽然说清军甲午战争失败的主要原因不是武器比日军差，但是无疑武器的落后，对于战争结果还是产生了极大的影响。
据日方统计资料，在甲午陆战中，日军人均之消耗了8发\u5b50\u5f39就击溃了清军。可资对比的是：甲午战争钱，清军又大炮和机关炮1733门，日军有大炮294门，清军装备洋枪23万支，旧式鸟枪等4万支，12万参战部队有85%装备了\u67aa\u652f；参战日军的\u67aa\u68b0装备率则达到了100%！
总体而言，中日陆军装备差距不大。若单纯就武器而言，清军还略占优势。如藤村道生所说：“北洋陆军装备毛瑟枪和克虏伯炮，...............它比使用村田式\u6b65\u67aa和青铜山炮的日均优越。”
双方之间的武器差距在于整齐划一。清军陆军的武器装备主要依靠国外进口，其数量相当庞大。如：湖广总督张之洞在1894年奏报，买快枪9250支、火炮30尊、\u5b50\u5f39700万颗、炮弹1.44万颗；两江总督刘坤一到1894年，已购\u67aa\u652f1.5万支，\u5b50\u5f39280万颗。而直隶总督李鸿章上奏，已向各国订购快枪2.8万余支、快炮56尊，以及合计1500多万颗炮弹、\u5b50\u5f39，此外各地也都自行采购了大批枪炮。
这些枪炮大都被清军及时装备。如甲午战争中，各地督抚从德国所购的1万余支毛瑟枪，1万余支马蒂梯尼枪装备各军。
但由于朝廷没有统一规划，地方所买\u67aa\u652f、火炮、来自美、德、英等国不同型号。仅淮军就装备了美国的亨利马梯尼后门枪、德国的毛瑟枪、三十响快枪等好几种，而其他清军中还有哈乞开斯、土得枪，以及国内土产的抬枪、鸟枪、火绳枪等。仅来复枪在清军之中就有14种之多。
日本在发展军事工业之初，也遇到过相同的问题，但随着日本意识到其中存在的弊端以及军事工业的发展，很快就自主发明了明治十三年式、十八年式\u6b65\u67aa和野炮、山炮等，并批量生产、装备全军，实现了日军在部队训练、\u5f39\u836f补给以及制造调配等诸多方面的统一。
但甲午之战时日本陆军近代化改革首次出海作战，在卫生预防等方面的缺陷也不少，使其最终能够以压倒性优势击溃清朝陆军，关键因素并不在武器的统一化，而在于其部队的作战理念与训练模式均已实现近代化。
简言之，首先清军将领对近代战争毫无概念，清军部队大多不知如何部署步兵和炮兵，往往将炮兵阵地安排在“第一线步兵阵地内或其间隙”，使火炮成为显著目标，在战斗的初期阶段，屡次被日本炮兵破坏。
而参加甲午战争的18位日军旅团级以上军官中，有一半曾到欧洲留学或考察，深知如何利用火炮给以清军致命打击。
其次，清军士兵普遍训练不足，大多时间只要求“演奏各样阵法，步伐既甚整齐，释放连环枪炮，声响亦均连贯”即可，而且战争爆发后临时招募的新兵更是没有训练，只是学习“一齐将矛起向前一冲，口中就喊一声‘杀’。”
反观日军，不仅步兵训练有素，且已有了独立的工兵与辎重兵。而清军尚不知后者为何物，从国外购置的武器虽然先进，但在清军手中缺额难以发挥应有效力。如清军进攻时，“没有整然的秩序”，“经常用的队形是在散开的一队中挥舞大旗开火，开火为随意射击”。
清军射击的\u5b50\u5f39“多从（日军）头上通过，达到很远的距离。他们不考虑利用地形地物，从不用跪射、卧射，一律站着射击”，而且在开炮前，清军士兵先要摇动大旗，恰好成为日军射击的靶子。
此外，清军也不懂得如何保养武器。刘坤一驻扎山海关时，发现“自天津运往山海关机器炮四十尊，有弹十万枚，由火车运送到关，堆积沙土中，阅数十日，无人收管。经德国某教习前往查看，谓子药全行潮湿，不堪运用。”
缘此，平壤战役中，清军在与日军人数基本持平，而\u5f39\u836f补给远胜日军的情况下，自损2000余人，仅击毙日军180人，也就不足为奇了。
简言之，甲午中日陆战，乃是近代化之日本与中世纪之清军间的对垒，其胜负不问可知。
到此，以上就是小编对于中国动向体育用品的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国动向体育用品的3点解答对大家有用。
