摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于短跑训练中国体育生受伤的问题，于是小编就整理了3个相关介绍短跑训练中国体育生受伤的解答，让我们一起看看吧。军人训练时受伤属于工伤... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于短跑训练中国体育生受伤的问题，于是小编就整理了3个相关介绍短跑训练中国体育生受伤的解答，让我们一起看看吧。
军人训练时受伤属于工伤吗？
是。军人是一份特殊的职业，军人是伟大的、崇高的、神圣的，军人为保卫祖国领士完整，捍卫国家尊严，从事的是人世间最危险的职业，军人在训练中受伤是属于工伤的范围，这是国家对广大军人无私奉献与牺牲精神的褒奖，弘扬了社会正能量，值得全社会尊重！
军人在训练时如果受伤了，属于工伤。因为军人训练是工作的一部分，而工作中受伤了，就认定为工伤。军人的职业比较特殊，在日常工作中经常需要进行训练，而训练时不可避免的会受伤，如果受伤了，单位会申报工伤，通过工伤基金报销相关待遇。
体育课跑步期间自己摔伤学校承担责任？
不论是中小学还是大学,凡是学生在校内发生了安全问题,人身伤害,学校都无法完全推卸责任——办学治校,一切为了学生的成长,安全为大,这也是学校管理教育方面应该重视的。
如何看待老人在大学开放式操场跑步受伤，学院被判赔偿6万？
不少大学都是开放式的，操场更是都可以用，跑步的，散步的，踢球的。
当时，老人马某就在一开放式操场跑步，然后就在跑道内部的红土区域，有几个小伙子在踢球。
一不小心，踢球的小伙子朱某，右手手肘就撞到了老人的左腹部。
当时老人没有不适，还继续跑步，结果没多久，腹部开始疼痛，后被医院诊断为脾破裂，构成八级伤残。
老人于是把朱某和学校状告上\u6cd5\u9662，要求赔偿各项赔偿约30万
学校，踢球者，老人责任如何划分
正如学校所言，开放式的操场，是因为国家强行要求。收取一些费用，也符合国家规定。
踢球者朱某，是通过付费进入的场地，认为自己花钱进入踢球，没有问题，老人擅自进入，自身有过错。
\u6cd5\u9662断定：踢球者六成责任，学校两成责任，老人自身承担两成责任
重点依据：
一，对于踢球者：
朱某踢球应该在绿茵场地，但是当时朱某因为绿茵场地被占，因而朱某在与跑道紧密相连的红土区域踢球。
事发时候，操场人很密集。
基于这两点，\u6cd5\u9662认为，朱某没有注意自己在红土区域踢球可能存在的风险，对事故发生有过错，承担主要责任。
（但是注意，当时朱某是背对老人跑动，是看不见老人过来的）
二，对于学校
学校开放式操场没有错，但是\u6cd5\u9662认为学校没有设置警示标志和警示标语，也没有对朱某不合理的踢球进行阻止。
因而承担两成责任。
（但学校有明文规定，场地保持专用。踢足球只限在足球场内，其他场地禁止踢足球。）
三，对于老人
作为成年人，应该对潜在危险有一定的判断能力，自己跑步。
（对于背跑着他的朱某，是在他视线范围内的。）
你们认为这个判决合理吗
需要提醒的是：
踢球一定要在专用踢球场地上，该设置警示标志的地方需设置，作为管理者，遇见不合理的行为应当进行制止。
现在还有好人吗，还有好的素质吗，都什么人啊，做的事情怎么那么让人心寒呢，你跑人家那里去跑步出事还要怪人家，人家那里即使有不足，那你一个成年人，你不会小心点，不会让别人陪着你的，现在出去看看任何一个地方是不是都有不足的地方，难道你走路让石头绊倒了也要怪石头，去\u6cd5\u9662\u8d77\u8bc9石头去，还是去\u8d77\u8bc9大路管理者，就不能从自己身上找原因吗～中国因为你们这样素质的人越来越多，还能好吗～你一个老年人今天出事可以找到你要怪的人，哪天你走马路上摔倒，我只能从你身边安静的走过，静静的看你在那里难过～
中国的法律从某一角度来说是保护弱者的，比如前段时间媒体报道，一摩托车司机酒后驾驶撞在停在路边的汽车上身亡，最后\u6cd5\u9662还是判了汽车司机百分之十的责任，由保险公司赔付。所以\u6cd5\u9662判处大学赔偿6万也不是不无依据。
到此，以上就是小编对于短跑训练中国体育生受伤的问题就介绍到这了，希望介绍关于短跑训练中国体育生受伤的3点解答对大家有用。
